"28" квітня 2016 р. Справа № 363/5188/15-ц
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року по даній справі прийнято рішення, яке негайно проголошено.
ОСОБА_3 в суді заяву підтримала з викладених і ній підстав та просила про її задоволення.
Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 4 ст.219ЦПК України не є перешкодою розгляду даної заяви.
Внаслідок технічної описки в резолютивній частині вказаного судового рішенні невірно зазначено дату з якої слід почати стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки як «02 грудня 2016 року», замість вірного «02 грудня 2015 року».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні слід виправити описку згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року в якому зазначити, що аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати починаючи з 02 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 57564382, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 363/5188/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: