"08" квітня 2016 р. Справа № 363/1288/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2016р. серія АП1 № 127988, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.
Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції у м. Миколаєві на дооформлення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.
Так у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2016р. АП1 № 127988 зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Березанському районному суді Миколаївської області, тому необхідно визначити в якому ж саме суді буде розглядатися адміністративна справа.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції у м. Миколаєві на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова
The court decision No. 57564335, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 363/1288/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: