справа № 361/1114/16-ц
провадження № 2/361/1232/16
12.04.2016
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТКБПриватБанк, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 березня 2010 року в розмірі 18891 грн. 83 коп.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Виключення з цього загального правила містяться у ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) та у ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність).
Зазначена позовна заява ПАТКБПриватБанк подана до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом згідно із вимогами ч. 3 ст. 122 ЦПК України зроблено відповідний запит до Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області.
Із відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області видно, що 03 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації місця проживання за вказаною вище адресою та вибула у місто Дубровиця Рівненської області.
Для зясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 суд зробив запит до Управління ДМС України в Рівненській області, із листа якого від 31 березня 2016 року за вих. №03/1-2570 вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила прізвище на Бадзюн, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є вказана адреса у місті Дубровиця Рівненської області, позовна заява ПАТКБПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна.
За змістом положень ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 109, 114, 115, 121, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 57564197, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 361/1114/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: