№ 57564141, 29.04.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа № 359/3722/16-П

Провадження № 3/359/913/2016

МН № 0202/125120102/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, 29.04.1968р. народження, уродженця Лівану, мешканця ОСОБА_3, м.Рауда, вул.26, буд. 10, працюючого менеджером у Міністерстві соціальної політики ОСОБА_3, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 003755173, виданий 21 листопада 2013 року, орган, що видав:State of Kuwait,

за ст.471 МК України,

УСТАНОВИВ:

30.03.2016р., о 09 год. 40 хв., в залі «Приліт» «Прем»єр зали» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Туреччини м. Стамбул, рейсом № 457, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 9 000 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 11 100 доларів США та 80 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2016р. є еквівалентом 9 996 Євро і знаходились в одному із відділень сумки пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїх письмових поясненнях зазначив, що свою вину у скоєному визнає, однак при накладенні судом стягнення на нього просив застосувати практику Європейського суду з прав людини, обмежившись лише стягненням у виді штрафу, що є, як він вважає, достатнім стягнення для його виправлення, враховуючи ті обставини, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив порушення митних правил з необережності, оскільки не був обізнаний із законодавством України, є державним службовцем ОСОБА_3, знає і суворо дотримується Законів своєї країни, і вважає, що шкода, яку б він міг потенційно завдати державі Україні є незначною, оскільки діючим законодавством України ввезення готівкової іноземної валюти в Україну, в принципі не обмежена, а обмежена лише сума (10000 Євро), що може бути ввезена без письмового декларування, і недекларування ним вказаної суми грошей фактично призвело б до відсутності інформації у органів влади про те, що ці кошти ввезені на територію країни.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, копії акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 30.03.2016р., копій переліку купюр.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 03 грн. 92 коп.(а.с.23-25) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї та практики Європейського суду з прав людини, за вищевказаних обставин, суд не вбачає.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_3, 29.04.1968р. народження, уродженця Лівану, мешканця ОСОБА_3, м.Рауда, вул.26, буд. 10, працюючого менеджером у Міністерстві соціальної політики ОСОБА_3, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 003755173, виданий 21 листопада 2013 року, орган, що видав:State of Kuwait визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 9 000 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0202/125120102/16 від 30.03.2016р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_3, 29.04.1968р. народження, уродженця Лівану, мешканця ОСОБА_3, м.Рауда, вул.26, буд. 10, працюючого менеджером у Міністерстві соціальної політики ОСОБА_3, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 003755173, виданий 21 листопада 2013 року, орган, що видав:State of Kuwait - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_3, 29.04.1968р. народження, уродженця Лівану, мешканця ОСОБА_3, м.Рауда, вул.26, буд. 10, працюючого менеджером у Міністерстві соціальної політики ОСОБА_3, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 003755173, виданий 21 листопада 2013 року, орган, що видав:State of Kuwait на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 03 грн. 92 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35213060089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.