Court ruling № 57563525, 19.04.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5881/16-к

1-кс/295/2365/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Олянін Д.Ю., за участю старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Богаткова В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Богаткова В.В., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Чернатою В.С. про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Богатков В.В за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури Чернатою В.С. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Титан», а саме за адресою: м. Житомир, вул. Щорса,73 з метою вилучення фінансово-господарської документації, первинної бухгалтерської документації, які свідчать про фінансові операції між ПП «Титан» та іншими суб'єктами господарювання, щодо придбання обладнання та інших товарів, які були використані під час проведення капітального ремонту внутрішніх електричних мереж освітлення в ЗОШ №26 м. Житомира та капітального ремонту по заміні електрообладнання у вищевказаній ЗОШ, печаток, проектно-кошторисної документації на вказані об'єкти будівництва, товаротранспортних накладних, договорів, платіжних доручень, наказів про призначення працівників на посади, комп'ютерної та іншої техніки, інших документів, предметів, що були об'єктом кримінально - протиправних дій та інших речей.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки відповідно яких було виявлено факт привласнення бюджетних коштів ПП «Титан» ЄДРПОУ 32177029 під час капітального ремонту ЗОШ № 26 м. Житомира.

Відповідно зібраних у провадженні доказів встановлено, що під час корегування кошторисної частини робочого проекту по капітальному ремонту по заміні електрообладнання в ЗОШ №26 посадові особи ПП «Титан» внесли до вказаної документації завищені ціни на придбане електрообладнання та подальшому відобразили їх в актах приймання виконаних робіт.

З метою уникнення від відповідальності та приховати свій злочинний умисел на привласнення бюджетних коштів посадові особи ПП «Титан» придбали вказане електрообладнання по завищеній вартості у ФОП «ОСОБА_1», ІПН НОМЕР_1, вступивши з ним у злочинну змову. Ринкова ж вартість вказаного обладнання, на момент його придбання, була меншою на 50-90%.

Відповідні відомості внесено до ЄРДР (кримінальне провадження №12016060020001900 за ч.1 ст. 191 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Згідно з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №12016060020001900 за ч.1 ст. 191 КК України) вбачається, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки відповідно яких було виявлено факт привласнення бюджетних коштів ПП «Титан» ЄДРПОУ 32177029 під час капітального ремонту ЗОШ № 26 м. Житомира.

Як вбачається з видаткових накладних та актів виконання робіт ПП «Титан» здійснювало закупівлю товару, зокрема, у ФОП «ОСОБА_1», який було використано приватним підприємством при виконанні капітального ремонту ЗОШ № 26 м. Житомира.

Реєстрацію ПП «Титан» здійснено за адресою: АДРЕСА_1. Керівник - ОСОБА_3 Згідно витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частинах.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що старшим слідчим не надано доказів на підтвердження здійснення господарської діяльності ПП «Титан» за адресою: м. Житомир, вул. Щорса,73 саме на момент звернення з клопотанням, відомості надані за серпень 2015 року, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Богаткова В.В. на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зосименко