Court ruling № 57563439, 10.05.2016, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/428/16-к

Провадження №1-кс/167/49/16

УХВАЛА

10.05.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши заяву судді Панасюка С.П. про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Рожищенського районного суду судді Панасюку С.П. розподілено дане кримінальне провадження.

06.05.2016 року суддею Панасюком С.П. подано заяву про самовідвід, оскільки 31.08.2015 року ним винесено ухвалу про скасування постанови заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Ляшука С.В. про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України за відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді Панасюка С.П. слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Керуючись ст.ст. 56, 81, 82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Панасюка С.П. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12014030180000293 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України передати в канцелярію Рожищенського районного суду для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч