Court ruling № 57562850, 31.07.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.07.2013
Case No.
5021/1965/12
Document №
57562850
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2013 р. Справа № 5021/1965/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шосткинської ОДПІ Сумської області ДПС (вх. №2326С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.13 р. по справі № 5021/1965/12

за заявою ПП "Топаз ЛТД", м. Київ

до ТОВ "Нафта", смт. Ямпіль

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 5021/1965/12 за заявою Приватного підприємства Топаз ЛТД, м.Київ до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафта, Сумська область, Ямпільський район, с.м.т. Ямпіль про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 20.06.2013 р. по справі № 5021/1965/12 частково затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нафта у наступному складі:

- визнано вимоги ПП Топаз ЛТД та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 933687,28 грн. в тому числі: 928017,28 грн. четверта черга, 5670 грн. перша черга;

- визнано окремо внесені до реєстру вимоги ПАТ Східно Український банк Грант щодо майна боржника, яке перебуває у заставі у банку на загальну суму 5303589 грн.

У задоволенні скарги Шосткинської ОДПІ від 03.06.2013р. №1545/10/10-030 відмовлено, тощо.

Шосткинська ОДПІ з ухвалою господарського суду частково не погоджується, вважає її в певній частині незаконною та необґрунтованою, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2013 по справі № І 5021/] 965/12 в частині відмови в задоволенні скарги Шосткинської ОДПІ на бездіяльність розпорядника майна ТОВ «Нафта» - арбітражного керуючого ОСОБА_2; визнати бездіяльність розпорядника майна ТОВ «Нафта» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо неповідомлення Шосткинської ОДПІ в письмовій формі про наслідки спільного з ТОВ «Нафта» розгляду заяви Шосткинської ОДПІ про визнання кредитором у справі про банкрутство № 5021/1965/12 від 26.02.2013 № 385/10/10-030 з майновими (грошовими) вимогами на суму 165867,59 грн. та зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати вимоги ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХП зі змінами та доповненнями, зокрема - зобов'язати повідомити Шосткинську ОДПІ в письмовій формі про наслідки спільного з ТОВ «Нафта» розгляду заяви Шосткинської ОДПІ про визнання кредитором у справі про банкрутство № 5021/1965/12 від 26.02.2013 № 385/10/10-030 з майновими (грошовими) вимогами на суму 165867,59 грн.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Шосткинської ОДПІ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, розпорядника майна, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57562850 ?

Документ № 57562850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57562850 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 57562850 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57562850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57562850, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57562850, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 57562850 refers to case No. 5021/1965/12

This decision relates to case No. 5021/1965/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57562845
Next document : 57562851