Court ruling № 57562338, 12.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2016Справа № 910/23643/15

За заявою Приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газета

захисту інтересів селян України";

про розстрочку виконання рішення.

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

Міністерства соціальної політики України;

до Приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські вісті",

газета захисту інтересів селян України";

про стягнення 360 096,48 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від боржника (заявника): Куненко С.П., представник, довіреність № 41 від 18.03.2016 р.

Від стягувача: Хребет С.І., представник, довіреність № 938/0122-15 від 28.12.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/26343/15 позовні вимоги заступника прокурора Львівської області задоволено повністю, а саме: стягнуто з Приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газета захисту інтересів селян України" на користь Міністерства соціальної політики України 216 144 грн. заборгованості, 129 686 грн. 40 коп. пені та 15 130 грн. 08 коп. штрафу.

На виконання вищевказаного рішення 19.10.2015 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газета захисту інтересів селян України" надійшла заява про розстрочку судового рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/26343/15 на одинадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. прийнято заяву Приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газета захисту інтересів селян України" до провадження та призначено слуханням на 12.04.2016 р.

У судовому засідання 12.04.2016 року представник стягувача проти розстрочки виконання рішення заперечував, у задоволенні заяви про розстрочку просив відмовити.

Огрунтовуючи свою заяву про розстрочку виконання рішення представник заявника посилався на неможливість виконати рішення суду разовим платежем через складне фінансове становище підприємства.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газета захисту інтересів селян України", дослідивши надані докази, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана Приватним підприємством "Загальнополітичне видання "Сільські вісті" заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 року у справі № 910/23643/15 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські вісті" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 року у справі № 910/23643/15 відмовити повністю.

Суддя О.В. Мандриченко