ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"06" травня 2016 р. Справа № 918/140/15
Колегія суддів Господарського суду Рівненської області в складі: суддя Горплюк А.М. (головуючий), суддя Пашкевич І.О., суддя Політика Н.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп.
Встановив:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп..
Відповідно до ухвал господарського суду Рівненської області від 30.11.2015р. у справі №918/140/15 призначено комплексну судову почеркознавчу та судово-бухгалтерську експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №918/140/15.
Листом № 24278/24279/15-32 від 22.04.2016р. до господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/140/15, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє про залишення без виконання ухвали суду від 30.11.2015р. про призначення комплексної судової почеркознавчої та судово-бухгалтерської експертиз, у зв'язку з її неоплатою.
Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/140/15 слід поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №918/140/15 .
2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2016 р. на 11:30год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.
4. Сторонам подати суду до "17" травня 2016 р.:
а) позивачу: уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені за тілом кредиту, пені за відсотками, 3% річних за тілом кредиту та 3% за відсотками із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Горплюк А.М.
Судді Пашкевич І.О.
ОСОБА_2
The court decision No. 57562260, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/140/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: