ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"06" травня 2016 р.
Справі № 916/405/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Цісельський О.В., Степанова Л.В., отримавши справу № 916/405/16
за позовом - публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”
до відповідача - державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-сервіс”
про стягнення 689 651, 88 грн., -
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2016р. справу № 916/405/16 за позовом - публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до відповідача - державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-сервіс” про стягнення 689 651, 88 грн. призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 563 від 06.05.2016р., на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 06.05.2016 року про призначення колегіального розгляду справи №916/405/16, відповідно до п.9.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) та п.2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено автоматичний розподіл справи № 916/405/16 для визначення складу колегії суду.
Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/405/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Цісельський О.В., Степанова Л.В.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/405/16 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя – Мостепаненко Ю.І., судді: Цісельський О.В., Степанова Л.В.
2. Колегіальний розгляд справи призначити на „13” червня 2016 року о 11:20 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.
4. Зобов’язати позивача надати:
- обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням окремо: конкретних номерів вагонів, відомостей плати за користування вагонами, актів загальної форми та сум заборгованості.
5. Зобов’язати відповідача надати
-писсьмові пояснення з урахуванням письмових пояснень позивача від 04.05.2016р. вх. № 11151/16.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи
Головуючий - Ю.І. Мостепаненко
Суддя О.В. Цісельський
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 57562228, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/405/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: