Court ruling № 57562207, 05.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.05.2016
Case No.
914/656/16
Document №
57562207
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа №914/656/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг», м. Львів

до відповідача: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич Львівської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської обл.

про: визнання недійсним пп.2.16 п.2 рішення Дрогобицької міської ради №1666 від 22.07.2015 року,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Коваль В.В. - ліквідатор (посвідчення №122 від 07.02.2013р., постанова господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі №5015/2599/12); Гнатув Є.М. - представник (довіреність б/н від 04.05.2016р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Оприск Л.Є. - представник (довіреність б/н від 13.04.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг» (м. Львів) до Дрогобицької міської рада Львівської області (м. Дрогобич Львівської обл.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) про визнання недійсним пп.2.16 п.2 рішення Дрогобицької міської ради №1666 від 22.07.2015 року.

Ліквідатор та представник позивача в судове засідання 05.05.2016 року прибули, позовні вимоги підтримали, через відділ обліку та документального забезпечення суду подали заперечення (вх. №19158/16 від 05.05.2016р.) на відзив на позовну заяву.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представник третьої особи в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав пояснення (вх. №19159/16 від 05.05.2016р.) по предмет спору.

05.05.2016 року представником позивача через відділ обліку та документального забезпечення суду подано клопотання (вх.№19161/16) про витребування доказів.

У вищезазначеному клопотанні представник позивача просить витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області технічну документацію (проектів землеустрою на відведення) земельних ділянок по вул. Самбірській, 3, м. Дрогобич, та витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки площею 5,2731 га.

Відповідно до ч.2 ст.38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з п.2.1. Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», обґрунтування неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відтак, суд задоволив частково клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування договору оренди земельної ділянки. Щодо інших, зазначених у клопотанні документів, котрі просив витребувати відповідач, суд відхилив наведене клопотання, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.05.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Витребувати у відповідача: оригінал договору оренди земельної ділянки площею 5,2731 га, укладеного на підставі рішення XXYII сесії п'ятого скликання Дрогобицької міської ради Львівської області від 19.02.2009 року №814.

3. Зобов'язати учасників судового процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2016р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57562207 ?

Документ № 57562207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57562207 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57562207 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57562207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57562207, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57562207, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57562207 refers to case No. 914/656/16

This decision relates to case No. 914/656/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57562203
Next document : 57562208