ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2016 р. Справа № 914/866/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м. Вишгород Київської обл.
до відповідача: Приватного підприємства «Шанс плюс патріот», м. Львів
про: стягнення 65 953,9 грн.,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №5/2 від 11.01.2016р.);
від відповідача: не зявився.
Суть спору:
позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укргідроенерго» (м. Вишгород Київської обл.) до Приватного підприємства «Шанс плюс патріот» (м. Львів) про стягнення 65953,9 грн.
Представник позивача в судове засідання 05.05.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №2458/16 від 05.05.2016р.) про продовження строку розгляду спору.
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 01.04.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 02.06.16 р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
3. Зобовязати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016 року;
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 57562196, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/866/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: