ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2016 р. Справа №914/1042/16
за позовом:Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської районної ради, Львівська обл., м. Мостиська; до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ралівка, Самбірський р-н, Львівська обл.;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації, м.Мостиська; про:визнання недійсним договору оренди № 166 від 01.09.2015р., застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання звільнити та передати приміщення Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від прокуратури: Семікова О.З.; від позивача:Бішко Р.Р. - представник (довіреність № 9 від 04.05.2016р.);від відповідача: від третьої особи: Барбадин-Дунець Н.М. - представник (довіреність б/н від 25.04.2016р.); Яцейко О.М. - представник (довіреність від 04.05.2016р. № 670/01-13); 15.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської районної ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди № 166 від 01.09.2015р., застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання звільнити та передати за актом приймання-передачі приміщення площею 36,5 м2 у Зав»язанцівському НВК за адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Зав»язанці, вул.Центральна, 67А.
Ухвалою суду від 20.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2016р. Даною ухвалою також залучено до участі у справі Відділ освіти Мостиської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
29.04.2016р. від третьої особи надійшли пояснення у справі від 26.04.2016р. № 647/01-13.
Представник прокуратури в судове засідання 05.05.2016р. з»явилася, позовні вимоги підтримала повністю.
Представник позивача в судове засідання з»явився, заявлений позов прокуратури не підтримав, вимог ухвали суду від 20.04.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
Представник відповідача в судове засідання з»явилася, проти позову заперечила, подала суду клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав, зазначених у ньому.
Представник третьої особи в судове засідання з»явився, проти позову заперечив.
На підставі вищенаведеного, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 23.05.16 р. на 12год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобов'язати прокурора:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов'язати третю особу:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 57562192, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1042/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: