ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.16р. Справа № 904/3385/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",
м. Дніпропетровськ
до Комунального закладу "Межівської центральної районної лікарні" Дніпропетровської обласної ради, смт. Межова, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за постачання природного газу у розмірі 505 664,96 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" завернулося до господарського суду з позовом до Комунального закладу "Межівської центральної районної лікарні" Дніпропетровської обласної ради, в якому просить суд стягнути заборгованості за постачання природного газу у розмірі 505 664,96 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.16р. було порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 18.06.16р. о 11:40 год.
При виготовлені ухвали судом зроблено описку щодо дати слухання, а саме зазначено дату слухання 18.06.16р. о 11:40 год., а потрібно 18.05.16р. о 11:40 год.
Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 28.04.16 р.
Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 28.04.16о. читати в наступній редакції:
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.05.16 о 11:40 год.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57562094, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3385/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: