Court ruling № 57561682, 06.05.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/13/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бодашко Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року по справі №493/13/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.02.2016р. клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі задоволено. Зобов'язано Управління ПФУ в Балтському районі Одеської області направити на адресу Балтського районного суду Одеської області пенсійну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов'язано територіальне управління ДСА в Кіровоградській області направити на адресу Балтського районного суду Одеської області довідку встановленого зразка про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на посаді судді в Олександрійському міськрайсуді Кіровоградської області з 05.07.2010р. по 07.07.2014р. та на посаді судді в Комінтернівському районному суді Одеської області з 17.07.2014р. по 18.08.2015р.

24.02.2016р. на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ в Балтському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 24.04.2016р.

Вказану ухвалу від 24.03.2016р., апелянтом було отримано 29.03.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов