Court ruling № 57560572, 28.04.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. справа № 2а-1459/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд:

- розстрочити виконання судового рішення по справі № 2а-1459/10/0470 від 05.05.2015 р. за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення в дохід Державного бюджету України економічних санкцій у розмірі 96466,41 грн. терміном на 5 місяців зі сплатою платежів до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з травня 2016 р. по вересень 2016 р. рівними частками по 19293,28 грн.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 2а-1459/10/0470 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.В. Маковської.

У зв'язку із закінченням повноважень зазначеного судді, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

Перевіривши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 1378,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявник, звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі - 413,40 грн. (0,3 розміру мінімальної заробітної плати), на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Статтею 67 Конституції України закріплено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Проте, судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявником до заяви про розстрочення виконання судового рішення, не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 108, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розстрочення виконання судового рішення, а саме, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року по адміністративній справі № 2а-1459/10/0470 - залишити без руху.

Заявнику надати строк протягом 10 десяти календарних днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 413,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається, якщо заявник не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський