Court ruling № 57560479, 04.05.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 803/547/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Забожчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - відповідач-1, ГУ НП у Волинській області), Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - Атестаційна комісія №6 ГУ НП у Волинській області, відповідач-2) від 18.02.2016 року та Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 (далі - відповідач-3) про визнання протиправними та скасування рішень (висновків) Атестаційної комісії №6 ГУ НП у Волинській області від 18.02.2016 року та Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 від 25.02.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді.

29.04.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси (а.с.175-177).

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання у зв'язку з його безпідставністю.

Представник відповідача-1 - ГУ НП у Волинській області при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Представники відповідачів Атестаційної комісії №6 ГУ НП у Волинській області та Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 в судове засідання не прибули, хоча відповідно до статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового розгляду (а.с.63, 118).

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні.

Згідно із частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв'язку з проходженням служби в поліції позивачем ОСОБА_1, що, на думку суду, жодним чином не впливає на права та інтереси ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 06 травня 2016 року