АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Справа № 22-ц-вп/796/630/2016
06 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., при розгляді клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» Петришиної Анни Миколаївни про визначення підсудності
позову Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду міста Києва надійшло вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, визначено підсудність вказаного позову Шевченківському районному суду м. Києва.
Однак при підготовці матеріалів позову до направлення до суду першої інстанції було виявлено, що позивачем сплачено судовий збір на рахунок апеляційного суду.
Так, ЗУ «Про судовий збір» не передбачена сплата судового збору за подання клопотання про визначення підсудності, у зв'язку з чим відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ЗУ «про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк», код ЄДРПОУ 02894757, суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757, відповідно до платіжного доручення №116 у розмірі 12 740, 61 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 57560135, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: