ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.04.07
Справа №3454-6/0.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою –Державної податкової інспекції в м. Суми
до боржника –Приватного підприємства “Перспектива Плюс”(40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, кв. 17, ід. код 32024944)
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся кредитор Державна податкова інспекція в м. Суми із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Перспектива Плюс”(40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, кв. 17, ід. код 32024944).
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію місцезнаходження боржника - м Суми, пл. Незалежності, 1 , кв. 17. В актах перевірки №18 від 17.07.06р. та № 40 від 28.12.05р. вказано, що боржник відсутній за адресою пл. Незалежності, 1, номер квартири не перевірявся, адреса неповна. Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. І тільки факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім. Жодні інші документи не можуть замінити цих доказів.
Ніяких інших документів, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності, суду не надано.
В силу викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання боржника Приватного підприємства “Перспектива Плюс”банкрутом повернути заявнику без розгляду.
Додаток: на 25-ти арк.
Суддя Гордієнко Михайло Іванович
The court decision No. 575598, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3454-6/0. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: