Справа № 686/22832/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом останньої до до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 10.12.2015 року у адміністративній справі № 686/22832/15-а.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз"яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення судового рішення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 686/22832/15-а дорозгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 57558645, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/22832/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: