Справа № 766/2389/16-ц
н/п 2-н/766/51/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Обрій» заборгованості за нарахованою, але не виплаченою працівникові сумою заробітної плати, -
встановив:
Стягувач звернувся до суду з вище вказаною заявою в якій просить суд стягнути з боржника на його користь заборгованість за нарахованою, але не виплаченою останньому сумою заробітної плати.
Заява стягувача про видачу судового наказу подана до суду з додержанням вимог викладених у ст. 95-98 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Обрій» заборгованості за нарахованою, але не виплаченою працівникові сумою заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Котьо
The court decision No. 57558438, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 766/2389/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: