Court ruling № 5755841, 27.08.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"27" серпня 2009 р.           Справа № 5/54

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді Мохонько К.М., суддів Деревінської Л.В. та Коваленко Н.М. розглянувши клопотання експерта № 8033 від 14.08.09р. по справі

за позовом: Акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: СТОВ ім. Шевченко c. Попельнасте Олександрійського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Олександрія

про стягнення 136263 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 123115 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2009р. по справі призначено додаткову комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, в зв"язку з чим провадження у справі зупинено.

17.08.2009р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру у тому числі за 2005 рік (не менше 10 зразків), оскільки при попередньому дослідженні встановлено, що наданого порівняльного матеріалу недостатньо для вирішення ідентифікаційного питання, що пояснюється варіаційністю підписного почерку ОСОБА_1

Ухвалою голови господарського суду від 18.08.09р. склад колегії змінено на: головуючий суддя Мохонько К.М., судді Деревінська Л.В. та Коваленко Н.М.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41-42, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/54 до свого провадження.

2. Провадження по справі поновити.

3. Клопотання експерта задовольнити.

4. Зобов’язати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 14 вересня 2009 року вільні зразки підписів у оригіналах документів різного характеру у тому числі за 2005 рік (не менше 10 зразків). Додатково надані вільні зразки підписів ОСОБА_1 повинні бути засвідчені особисто ним.

5. Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Після надання порівняльного матеріалу необхідно провести оплату експертизи № 8033/02 в сумі 1378 грн. 80 коп. (у т.ч. ПДВ 229 грн. 80 коп.), яка підлягає перерахуванню: Одержувач: Одеський Науково-Дослідний Інститут Судових Експертиз р/р 35225002000181 в ГУДКУ в Одеській області, МФО - 828011, код ЄДРПОУ 02883110.

У рядку "Призначення платежу" обов"язково вказувати: код 25010100 оплата рахунку № 8033/02 від 13 серпня 2009 р. за виконання експертного дослідження, у т. ч. ПДВ 229,80 грн.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, третім особам у справі ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; СТОВ ім. Шевченко за адресою с. Попельнасте Олександрійського району вул. Леніна, 10, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 65026, м. Одеса-26. Ланжеронівська 21 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя                     К.М.Мохонько

Суддя Л. В. Деревінська

Суддя Н. М. Коваленко