Справа № 589/1561/16-а
Провадження № 2-а/589/41/16
УХВАЛА
01 квітня 2016 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 березня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Під час попереднього судового засідання позивач позов підтримав.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Спір між сторонами залишається неврегульованим.
Керуючись ст. 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача представити в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.
4. Додатково розяснити відповідачу, як субєкту владних повноважень, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 57557913, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/1561/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: