Справа № 575/1256/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: В'юник Н. Г. Номер провадження 22-ц/788/894/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 травня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Кононенко О.Ю.,
суддів - Ільченко О.Ю. Семеній Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 01 квітня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 01 квітня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати Правдинському робітничому кооперативу Сумської облспоживспілки, якому запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3 х діб до дати розгляду справи.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2016 року на 09 00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
відповідача - Правдинський робітничий кооператив Сумської облспоживспілки (а.с. 233).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 57557643, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 575/1256/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: