Court ruling № 57556783, 22.04.2016, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2290/15-а

№2-а/504/84/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22.04.2016 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи з боку відповідача: відділ містобування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

23.06.2015 року ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_6, в імені яких за довіреністю діяла ОСОБА_7, звернулися в суд з адміністративним позовом до органу місцевого самоврядування та його виконавчого органу про визнання протиправними дії та бездіяльність виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області при прийнятті рішень №10 від 12.04.2013 року, №№39-52 від 30.08.2013 року, №51 від 20.11.2014 року, щодо ненадання відповідей на звернення позивачів, щодо не оприлюднення регуляторних актів; визнати протиправними та скасувати: рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №248 від 11.04.2012 року, №361 від 20.12.2012 року, рішення виконкому Чорноморської селищної ради №10 від 12.02.2013 року, №№39-52 від 30.08.2013 року, №51 від 20.11.2014 року; визнання протиправними дій відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області щодо продовження терміну дії анульованих паспортів привязки.

Ухвалою судді від 07.07.2015 року даний позов залишено без розгляду на підставі ст.99,100 КАС України, у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року за апеляційною скаргою представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_7, ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.07.2015 року скасована з підстав того, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач повинен був знати або знав про порушення спірними рішеннями, діями чи бездіяльністю своїх прав, та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 21.09.2015 року провадження у справі відкрито і справа була призначена до розгляду.

У підготовчої частині судового засідання третя особа з боку відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст.99 КАС України, у звязку з пропуском позивачами строків звернення до адміністративного суду з даним позовом та надав в обґрунтування клопотання письмові докази про те, що позивачам про порушення, як вони вважають, їхніх прав та інтересів відповідачами було відомо з 2013 року, що було предметами судових розглядів судами різних інстанцій та юрисдикцій, а також органами прокуратури.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року адміністративний позов на підставі ст.99 КАС України залишено без розгляду.

Представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_7, в межах строку апеляційного оскарження на ухвалу суду від 09.12.2015 року подана апеляційна скарга.

26.01.2016 року ОСОБА_7 - представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, подана апеля-ційна скарга на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року, безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 ухвала суду першої інстанції скасована і справа направлена до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року у звязку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.01.2016 року.

Під час знаходження даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 особисто була подана заява до суду першої інстанції і до суду апеляційної інстанції про повернення їй адміністративного позову і закриття провадження у справі в частині, що стосується її особисто.

Враховуючи, що заява від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду після розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка була подана від імені ОСОБА_1 її представником за довіреністю ОСОБА_7, та прийняття процесуального рішення, справа по поверненню до суду першої інстанції була призначена до розгляду.

В судове засідання позивач ФОП ОСОБА_1 не зявилась, але подала через канцелярію суду письмову заяву про відмову від своїх позовних вимог та залишення позову без розгляду.

- 2 -

Згідно ч.3 ст.11КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.3 ст.157 КАС України суд попереджає позивача про наслідки відмови від позову та розяснює, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.157,160, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи з боку відповідача: відділ містобування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішень закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особою, за відсутність якої проголошена ухвала, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: