Court ruling № 57556367, 05.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/2395/16-ц 05.05.2016

Провадження №22-ц/784/1248/16

У х в а л а

5 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього - ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться зазначена вище справа.

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні її заяви.

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

В порушення зазначених вимог, суд першої інстанції надіслав до Апеляційного суду Миколаївської області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 всю цивільну справу, яка знаходиться в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва та призначена до судового розгляду на 17 травня 2016 року.

Згідно з ч.4 ст. 293 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Направлення всієї цивільної справи до суду апеляційної інстанції може призвести до порушення прав сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також строків судового розгляду справи.

За такого, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення. А саме: виділення із матеріалів справи заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та направлення її до суду апеляційної інстанції разом з копіями матеріалів.

Керуючись ч. 3 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову повернути до того ж суду для належного оформлення в строк до 11 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох