Справа № 465/2113/16-ц
У х в а л а
про залишення без руху
"18" квітня 2016 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
- позивачем долучено до матеріалів справи свідоцтво про право власності на квартиру неналежної якості, яке є нечитабельним;
- позивачами не сплачено судовий збір. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати що становить: 551.20 грн. Таким чином позивачам слід сплати 551,20 грн. судового збору за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31211206700005, код класифікації доходів бюджету 22030101
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 57555449, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/2113/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: