Court ruling № 57555100, 25.04.2016, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 447/54/16-цр.

У Х В А Л А

25.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з вище вказаним позовом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.03.2016 року визнано явку представника позивача в судове засідання обов"язковою і такому було розяснено, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду, однак представник позивача в судові засідання30.03.2016 року та 25.04.2016 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, будь яких повідомлень про розгляд справи у його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином був повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя: Карбовнік І. М.