Decision № 57554823, 20.04.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2743/15-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до: -Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»,

-ОСОБА_2

про відшкодування майнової шкоди, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - Товариство), в якій просить:

-«Визнати подію: дорожньо - транспортну пригоду за участю автомобіля марки ВАЗ, модель 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, автомобіля марки DAF, модель TE 47XS, тип сідловий тягач вантажний, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим тентованим напівпричепом марки SCHMITZ, модель S 01, тип бортовий тентований напівпричіп, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3;

автомобіля марки DAF, модель TE 47XS, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з бортовим тентованим напівпричепом марки Sommer державний реєстраційний номер НОМЕР_5, що сталася 06.06.2013 року біля 12:20 год. на 630 км+ 400 м автошляху Одеса - Мелітополь - Новоазовськ Першотравневого району Донецької області, - страховим випадком.

Стягнути з Відповідача-1 - СТРАХОВОГО ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ» (Код ЄДРПОУ 21130899) на мою користь 10 934 (десять тисяч дев»ятсот тридцять чотири) грн., 42 коп.

Стягнути з Відповідача-2 - ОСОБА_2 на мою користь 1 000 (одну тисячу) грн., 00 коп.» (а.с.1-6)

Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2013 року біля 12 години 20 хвилин на 630 км + 400 метрів автошляху Одеса - Мелітополь - Новоазовськ Першотравневого району Донецької області сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися:

- автомобіль «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим тентовим напівпричепом марки «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, які належать їй на праві власності, під керуванням ОСОБА_3;

- автомобіль «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з бортовим тентованим напівпричепом марки «Sommer», державний реєстраційний номер НОМЕР_6;

-автомобіль «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 та під його керування з вини останнього.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди, було пошкоджено належній їй напівпричеп марки «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, а матеріальна шкода, заподіяна їй становить в сумі 11 934,42 грн..

На час дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована в Товаристві згідно з Полісом №АС/0673999 від 26.01.2013 року в порядку обов»язкового страхування, яким передбачено ліміт відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50 000,00 грн..

Сплатити кошти відповідачі відмовляються, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала, справу просить розглянути без її участі.(а.с.89)

Інші учасники причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити на підставі ст.60 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, як вбачається з постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 05.09.2013 року, напівпричеп марки «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не був учасником вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди. (а.с.13), а тому у суду відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного,

-ст.ст.5,22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман