Court ruling № 57554677, 29.04.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19523/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Мойсієнка А.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мойсієнка А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000673 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мойсієнка А.М., погоджене із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Гарумовою В.М., про тимчасовий доступ до матеріалів справи №686/6211/15-к від 27.03.2015 (провадження №1-кс/686/1840/15) та матеріалів справи 686/18143/15-к, які перебувають у володіння Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Мойсієнка А.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000673, за фактом втручання суддями Хмельницького міськрайонного суду Буркою С.В. та Навроцьким В.А. в діяльність захисника ОСОБА_3 з приводу надання дозволу про тимчасовий доступ до документів адвоката ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України; та за фактом втручання прокурором Хмельницької області Синишиним О.Р. та виконуючим обов'язків прокурора Хмельницької області Кахнієм Р.С. в діяльність адвоката ОСОБА_3, які погодили клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів адвоката ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32014240000000031 від 02.06.2014 р. за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Венус Україна», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Навроцького В.А. від 27.03.2015 задоволено клопотання прокурора Хмельницької області Синишина О.Р. та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Венус Україна», які знаходяться на зберіганні у адвоката ОСОБА_3 (справа №686/6211/15-к, провадження №1-кс/686/1840/15).

В зв'язку з залишенням вищевказаної ухвали без виконання, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Бурки С.В. від 08.09.2015 задоволено клопотання в.о. прокурора Хмельницької області Кахнія Р.С. та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Венус Україна», з можливістю їх вилучення у адвоката ОСОБА_3 (справа №686/18143/15-к).

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження № 42016000000000673, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у справах №№ 686/6211/15-к, 686/18143/15-к, які зберігається у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), в зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мойсієнка А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000673 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мойсієнку Андрію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи №686/6211/15-к (провадження №1-кс/686/1840/15) та матеріалів справи №686/18143/15-к, які зберігаються у Хмельницькому міськрайонного суді Хмельницької області (код ЄДРПОУ 26515061) за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/19523/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мойсієнку Андрію Миколайовичу.

Слідчий суддя Х.А. Гладун