№ 57553994, 27.04.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №33/790/293/16 Головуючий 1-ї інстанції: Оксененко В.А.

Справа № 643/3588/16-п

Категорія: ч. 1 ст.173-2 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської областіМеркулова Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Як зазначив у своїй постанові суддя, 11.03.2016 року ОСОБА_1, за місцем мешкання, влаштував сварку з братом ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що в цей день ОСОБА_2 не оскорбляв та не зробив нічого протизаконного, а навпаки це ОСОБА_2 постійно йому погрожує та кидається в бійку.

На постанову районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали даної справи, проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом серії ХА №018085 від 11.03.2016 року, поясненнями інших учасників події.

Керуючись: ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після ії винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.В. Меркулова

Харківської області