АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/3452/16 Головуючий 1 інстанції - Єрмоленко В.Б.
Справа: № 639/7439/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 18360 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
У іншій частині позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало на нього апеляційну скаргу і заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року у задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір сплачується на момент звернення з апеляційною скаргою до суду, тобто 18 квітня 2016 року (здано до відділення поштового зв'язку 12 квітня 2016 року, згідно штампу на конверті).
Виходячи з наведеного, при подачі апеляційної скарги на вказане заочне рішення, розмір судового збору повинен складати 1515 грн. 80 коп. (1378х110%=1515,80).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».
За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без рухута роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 57553949, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 639/7439/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: