Court ruling № 57553387, 05.05.2016, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.05.2016
Case No.
443/1404/15-ц
Document №
57553387
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №443/1404/15-ц Провадження № 2-во/443/6/16

УХВАЛА

05 травня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №443/1404/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.09.2015 року судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволено, про що позивачу було видано рішення та виконавчий лист.

29.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від ПАТ "Альфа-Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі невірно зазначена адреса стягувача, а саме замість: 01001, м.Київ вул.Десятинна,4/6, зазначена адреса: "01001, м.Київ вул.Десятинна,6/6".

Оскільки допущено описку у рішенні суду та виконавчому листі, суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення виконавчого листа.

У судове засідання по виправленню описки сторони не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось(ч.2 ст.197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі виходячи із наступного.

Рішенням Жидачівського районного суду від 18 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги викладені в позовній заяві ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі та при цьому у рішенні суду від 18.09.2015 року та виконавчому листі від 03.12.2015 року помилково зазначено адресу ПАТ "Альфа-Банк", а саме: 01001, м.Київ вул.Десятинна,6/6, замість вірної адреси: 01001, м.Київ вул.Десятинна,4/6, що підтверджується матеріалами цивільної справи №443/1404/15-ц.

Частиною 2 статті 369 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що посилання позивача є обґрунтованими та є підстави для задоволення вимоги про внесення виправлення до рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369,208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ПАТ Альфа- Банк" про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення описки у рішенні суду 18.09.2015 року та у виконавчий лист від 03.12.2015 року, який виданий у справі № 443/1404/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якому зазначити адресу стягувача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк": 01001, м.Київ, вул.Десятиннна,4/6.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя _____

05.05.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 57553387 ?

Документ № 57553387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57553387 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57553387 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57553387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57553387, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57553387, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57553387 refers to case No. 443/1404/15-ц

This decision relates to case No. 443/1404/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57553284
Next document : 57570327