№ 336/1827/16-к
№ 1-кп/336/237/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю прокурора Тамаркова Є.Р., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив про те, що він потребує юридичної допомоги, але коштів на оплату послуг захисника не має, просив призначити йому захисника за кошти державного бюджету.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України у разі заявлення обвинуваченим клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причини не може залучити його самостійно, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Першому запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 "а" каб. 54 в судове засідання призначене на: 10-00 годину 21.06.2016 року.
Копію ухвали направити до Першого запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, 2-й поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 57552601, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 336/1827/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: