ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.07
Справа №АС12/162-07.
За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Тернівський»
про стягнення 172 942 грн. 14 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача Курочка О.В.
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави 172 942 грн. 14 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-1У, Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про отримання відповідальною особою поштового конверта з ухвалою про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, відзиву на заяву позивача суду не надав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод Тернівський» зареєстрований розпорядженням Недригайлівської районної державної адміністрації від 26.12.2001 року як суб»єкт підприємницької діяльності і знаходиться на обліку Роменської МДПІ як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 01.01.2007 р. за відповідачем налічується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб (прибутковому податку) в сумі 172 942 грн. 14 коп.
З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість, актом з фактичної заборгованості по податку з доходів фізичних осіб від 31.01.2007 р. та іншими документами, які додані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Тернівський»
(смт. Терни Недригайлівського району, Сумської області, вул.Леніна, 7, ід. код 30941587) на користь держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37-б, код 21103069) – 172942 грн. 14 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 575525, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. ас12/162-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: