Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №323/1223/16
Провадження № 22-ц/778/2421/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Полякова О.З.,
Спас О.В.
суддів Бондаря М.С.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання шлюбу недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання шлюбу дійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Полякова О.З., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання шлюбу недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання шлюбу дійсним,призначити до розгляду
на 25 травня 2016 року на 15 год. 20 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57552225, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 323/1223/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: