612/207/16-ц
2/612/144/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, до Лозівської дільниці Красноградського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії та скасування боргу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Лозівської дільниці Красноградського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії та скасування боргу, в якому просять скасувати нарахований борг за кількість спожитого газу у розмірі 63634,15 грн. за період з 18 грудня 2014 року по 17 грудня 2015 року, та зробити перерахунок коштів за кількість спожитого газу за обєм витраченого газу за грудень 2015 року
У судове засідання позивач та представник позивача надали письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказали що із наслідками ознайомлені. Також просять повернути помилково сплачений судовий збір.
Представник відповідача проти задоволення клопотань не заперечував.
Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання про повернення суми сплаченого збору підлягає задоволенню на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного слід прийти до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду із розясненням позивачу, наслідків, передбачених ч.2 ст. 207 ЦПК України та поверненням сум сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 168, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, до Лозівської дільниці Красноградського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії та скасування боргу, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 38029801, повернути ОСОБА_1, 14.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 07.08. 2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачену нею згідно квитанції від 11 лютого 2016 року суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 57552034, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 612/207/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: