Дата документу 25.02.2016
Справа № 334/7700/15-ц
Провадження № 2-п/334/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 119, 229 ЦПК України, ухвалою суду від 19.01.2016 року заява була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
До встановленого строку недоліки заяви заявником не усунено, звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною і повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 57551183, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 334/7700/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: