Court ruling № 57549577, 08.04.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/1649/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

Петруня Н. В.

при секретарі Кюсєвої Т.О.,

за участю прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури Кабанець А.О.

представника ПрАТ "МТС Україна" не з'явився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Козловського С.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000415 від 17 березня 2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12015050380000415 від 17 березня 2015 р.., включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Кабанець А.О., слідчого Козловського С.В, суд, -

ВСТАНОВИВ :

8 квітня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 17 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про те, що вніч з 16 березня на 17 березня 2015 року біля будівлі кардіології Костянтинівської міської лікарні № 5, розташованої по пр. Ломоносова, 101 м. Костянтинівка Донецької області, невстановлена особа вчинила вбивство ОСОБА_4. За даними досудового розслідування 16 березня 2015 року в період часу приблизно з 19 годин до 23 годин потерпілий ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_5, який користується мобільним телефоном з сім карткою МТС- НОМЕР_1. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 останніми бачили потерпілого ОСОБА_4 Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання мобільного телефону ОСОБА_6 в період часу з 00 годин 15 березня 2015 р. по 00 годин 18 березня 2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна ".

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ПрАТ "МТС Україна", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 8 квітня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому Козловському С.В. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ "МТС Україна".

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ПрАТ „МТС Україна", оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Козловського С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015050380000415 від 17 березня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Козловському Станіславу Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок мобільного телефону з сім карткою МТС - НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 15 березня 2015 р. по 00 годин 18 березня 2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна ", ЄРДПО 14333937, розташованого за адресою: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента з сім карткою МТС- НОМЕР_2; типи з'єднання абонента з сім карткою МТС - НОМЕР_2:вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім карткою МТС- НОМЕР_2; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента з сім карткою МТС- НОМЕР_2.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Кабанець А.О., слідчому Козловському С.В.

Зобов'язати слідчого Козловського С.В. вручити копію ухвали представнику ПрАТ "МТС Україна".

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя