Справа № 219/2375/16-ц
Провадження №2/219/1737/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч.5ст. 122ЦПКУкраїнисудовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.
Керуючисьст. 122 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2016 р. в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м. Бахмут, вул. Миру,5, каб.302, за участю сторін.
Позивачу представити суду розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.09.2009 року, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1В, в частині розміру пені та штрафів станом на 14 квітня 2014 року, а також пояснення щодо правової природи та підстави нарахування комісії.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 57549490, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 219/2375/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: