Справа № 219/3406/16-ц
2/219/2046/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Волохіній Г.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -
В С Т А Н О В И В :
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.
У попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, однією з вимог позову є проханням розглянути справу в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач не з»явився.
У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.
Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування на 18.05.2016 року на 10-00 годин.
У судове засідання викликати сторони по справі.
06.05.2016
Суддя Н.М.Медінцева
.
The court decision No. 57549335, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 219/3406/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: