Справа № 127/9907/14-ц Провадження № 22-ц/772/1822/2016Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.Категорія 44Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 травня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :
головуючого: Сопруна В.В.,
суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
за участю: представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виселення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2015 року,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 - відхилити.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Сопрун В.В.
Судді: Денишенко Т.О.
Матківська М.В.
The court decision No. 57549222, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/9907/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: