Справа № 182/8344/15-ц
Провадження № 2/0182/542/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.04.2016 року позовна заява ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго задоволена.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго загальну вартість не облікованої електроенергії в сумі 7296 грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Однак, при винесені рішення в резолютивній частині судом було допущено технічну описку і неправильно зазначено прізвище відповідача в частині стягнення судового збору на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго. А саме: замість відповідача ОСОБА_1 зазначено неправильно ОСОБА_2.
Суд вважає за необхідне виправити описку, винісши з даного приводу ухвалу.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 14.04.2016 року, вказавши:
„...Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в повернення судового збору 243 грн. 60 коп., перерахувавши на поточний рахунок № 26008962508238 ПАТ „ПУМБ м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034 і далі за текстом.
Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 57546845, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 182/8344/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: