Court ruling № 57546809, 06.05.2016, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.05.2016
Case No.
182/3215/15-ц
Document №
57546809
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/3215/15-ц

Провадження № 2/0182/295/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі структурного підрозділу Нікопольське управління по експлуатації газового господарства, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним п.26 договору, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» щодо припинення 06.02.2015 року газопостачання споживачу ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Авангардна, будинок № 11; зобовязано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відновити газопостачання споживачу ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Авангардна, будинок № 11 за власний рахунок. В інших вимогах відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року вказано: «У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останньою при зверненні до суду (а.с.2).».

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року та в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року було допущено описку та помилково вказано: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року та в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року описку та вказати: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року та в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року, вказавши «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).», замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57546809 ?

Документ № 57546809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57546809 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57546809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57546809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57546809, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 57546809, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 57546809 refers to case No. 182/3215/15-ц

This decision relates to case No. 182/3215/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57546800
Next document : 57546814