29.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/7420/13-ц
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2016 рокум. Дніпропетровськсправа № 205/7420/13-ц 6/205/46/16
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Взаємний кредит» про поновлення виконавчих дій по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи Державна міграційна служба Головного управління в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Служба у справах дітей Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, про виселення, стягнення штрафу та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи оголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду.
Керуючись ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 07.08.2010р.н., з квартири №40, пров. Парусний, буд. №6 у м.Дніпропетровську на підставі виконавчих листів від 15.08.2014р.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 57546564, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 205/7420/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: