№ 57546425, 04.05.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 203/1883/16-п

провадження № 3/0203/704/2016

П О С Т А Н О В А

04.05.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в м. Дніпропетровськ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №080741 від 08 квітня 2016 року, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 08 квітня 2016 року о 20:10 год. у м. Дніпропетровську по вул.. Боброва, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, розпочала рух заднім ходом та не переконалась, що це буде безпечно здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим спричинила механічні пошкодження зазначеним автомобілям. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно в зазначений час та зазначеному місці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, розпочала рух заднім ходом та не переконалась, що це буде безпечно здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим спричинила механічні пошкодження зазначеним автомобілям.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 підтвердила той факт, що дійсно вчинила зіткнення з з автомобілем марки «Toyota Corolla» за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №080741 від 08 квітня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров