БОЛГРАДСКІЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2008 року. Справа № 2-Н- 307
2008 рік.
м. Болград. Болградський районний суд Одеської області в складі судді Калібової М. М. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно з договором і судових витрат на підставі ст. 526, 527, 530 ЦК України,
НАКАЗАВ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111
(для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 - для відшкодування
судових витрат), МФО № 305299) 2420 грн. 55 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 25 грн. 50 коп. судових витрат і 15 грн. за
інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, які були сплачені
позивачем при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Відповідно до ст. 104 Цивільний - процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його відміну.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у випадку ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подачі та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законну силу і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про відміну судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5754640, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-307/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: