Court ruling № 57545328, 30.03.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.03.2016 Справа № 756/1037/16-а

Провадження №2-а/756/87/16

Унікальний номер 756/1037/16-а

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 січня 2016 року № 1.

Оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена у зв'язку з невиконанням директором ТОВ «Парк Пушкіна» ОСОБА_1 вимог припису від 07 грудня 2015 року.

У судовому засіданні 30 березня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5/16 за адміністративним позовом ТОВ «Парк Пушкіна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 07 грудня 2015 року та постанови від 15 грудня 2015 року № 74/15/10126-48/1512/02/4.

Представник відповідача у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду, підтвердила, що припис інспекції оскаржується в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05 січня 2016 року, за якою позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП. Підставою притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності вказано невиконання ТОВ «Парк Пушкіна» вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 07 грудня 2015 року.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Парк Пушкіна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 07 грудня 2015 року.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 756/1037/16-а за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення є неможливим до набрання законної сили постановою у адміністративній справі № 826/5/16 за позовом ТОВ «Парк Пушкіна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 07 грудня 2015 року та постанови від 15 грудня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 756/1037/16-а (2-а/756/87/16) за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/5/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Пушкіна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 07 грудня 2015 року та постанови від 15 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Шумейко