Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 618
2009 р.
вх. 26.05.2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УК Р А Ї Н И
10 червня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Даншиної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання, посилаючись на те, що 25.12. 2007 р. розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі..
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він вже сплачує аліменти на старшого сина- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р., тому не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі в якому просить позивачка.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3, батьком останнього записан відповідач (а.с.5).
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 25.12.2007р. (а.с.4)
Відповідно довідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Згідно ст.180 СК Україні батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також відповідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
При постановлені рішення суд виходить із вимог ст.182 СК України та враховує матеріальне становище сторін, здоров'я відповідача, той факт , що останній вже сплачує аліменти на старшого сина в розмірі ј частини з усіх видів доходу, таким чином суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитиниа в розмірі 1/6 частини та на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу щомісячно.
На підставі викладенного ст.ст.84,180,182,183 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215,367 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання задовольнити частково.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , 1978 року народження, працюючого слюсарем на водорозливі « шахта « Голубівська» ДП « Укрвуглеторфреструктуризація», який мешкає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімума, починаючи з 26 травня 2009 року і до повноліття дитини та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 26 травня 2009 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 250 гривень на користь управління державного казначейства України, р/р 31216259700023,МФО 804013,код 24046946,КЕКД 22050000.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області протягом 20 днів після закінчення 10 - денного строку для подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський міський суд.
Суддя:
The court decision No. 5754470, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-618. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: