Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/2940/16-ц
Провадження 2/711/1115/16
04 травня 2016 року
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.,
при секретарі: Нарадько Л.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан шляхом знесення самовільно побудованої споруди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява надійшла до суду 24.03.2016р..
В попереднє судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивачка надала суду заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутність. В цій в заяві позивачка виклала клопотання про витребування технічної документації на земельну ділянку з приводу якої виник спір між сторонами та здійснення витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.
Згідно ч.9 ст.130 ЦПК у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно
В позовній заяві позивачка просить визнати споруду літера «Л» за адресою вул. Б.Хмельницького, 148, м. Черкаси самочинно зведеною та зобовязати відповідачку повернути позивачці частково самовільно зайняті відповідачкою земельні ділянки з кадастровими номерами 7110136400-02-067-0074 та 7110136400-02-067-0077, що розташовані за адресою: вул. Б. Хмельницького, 148, м. Черкаси. Також позивачка вимагає зобовязати відповідачку привести земельну ділянку у придатний стан шляхом знесення самовільно побудованої споруди та повернути її за належністю позивачеві та іншим особам.
Для вирішення спору необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві. В якості доказів своїх вимог позивачкою надані суду письмові документи.
Для з'ясування обставин справи судом вирішено питання та задоволено клопотання позивачки про витребування з Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області технічної документації щодо земельної ділянки за адресою: вул. Б. Хмельницького, 148, м. Черкаси, та про здійснення витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо власників земельної ділянки за адресою: вул. Б. Хмельницького, 150, м. Черкаси.
У справі братимуть участь сторони та треті особи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань про забезпечення додаткових доказів в обґрунтування вимог та заперечень сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.130, 156, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 11 травня 2016р. о 09год 30хв в приміщення Придніпровського районного суду міста Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси..
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 57544633, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 711/2940/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: